ChatGPTPlus停售風(fēng)波：算力不足是偽命題，數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵
界面新聞?dòng)浾?| 李京亞昨日中午，一則ChatGPT Plus停售的消息在國(guó)內(nèi)科技圈引發(fā)震動(dòng)。據(jù)量子位等媒體報(bào)道，OpenAI暫停了Plus的銷售，ChatGPT已不支持Plus付費(fèi)，之后何時(shí)開(kāi)放也未可知。幾位用戶告訴界面新聞，昨天確實(shí)發(fā)生了ChatGPT Plus的停售，這些用戶包括國(guó)內(nèi)售賣(mài)ChatGPT賬號(hào)的中間商和賣(mài)虛擬信用卡的中間商。今日早間，多位用戶告訴界面新聞，ChatGPT會(huì)員可以正常升級(jí)到ChatGPT Plus，升級(jí)后功能一切正常。算力告急？ChatGPT Plus的推出是為了用戶可在ChatGPT高峰時(shí)段優(yōu)先使用，獲得更迅速的服務(wù)響應(yīng)，因此，付費(fèi)的ChatGPT Plus相對(duì)于免費(fèi)的ChatGPT而言，擁有更大的模型容量、更先進(jìn)的訓(xùn)練和更好的預(yù)處理，在使用上能夠更加快速高效地處理輸入并完成輸出。 OpenAI是在今年2月1日發(fā)布了ChatGPT Plus訂閱計(jì)劃，ChatGPT Plus每月收費(fèi)20美元（約合135元人民幣）。ChatGPT Plus的強(qiáng)大功能是基于GPT-4模型而生，而此前風(fēng)靡全網(wǎng)的ChatGPT使用的是GPT-3.5模型，更強(qiáng)大的模型就意味著更大規(guī)模的算力。目前，大模型算力成本主要有初始訓(xùn)練成本和后續(xù)運(yùn)營(yíng)成本兩部分。東吳證券對(duì)GPT模型所需的算力作了測(cè)算：在GPT-3模型初始訓(xùn)練階段，根據(jù)OpenAI官網(wǎng)數(shù)據(jù)，每個(gè)token(token是服務(wù)端生成的一串字符串, 以作客戶端進(jìn)行請(qǐng)求的一個(gè)令牌)的訓(xùn)練成本通常約為 6N FLOPS(FLOPS 指每秒浮點(diǎn)運(yùn)算次數(shù)，可理解為計(jì)算速度，可以用來(lái)衡量硬件的性能)， 那么OpenAI對(duì)ChatGPT的初始訓(xùn)練成本需要843顆英偉達(dá)A100芯片。當(dāng)進(jìn)入運(yùn)營(yíng)階段，由于這個(gè)階段所需算力量與使用者數(shù)量緊密相關(guān)，東吳證券作出假設(shè)，如果GPT-3每日有5000萬(wàn)活躍用戶，每個(gè)用戶提10個(gè)問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題回答400字，則這個(gè)階段需要16255顆英偉達(dá)A100芯片。 根據(jù)ChatGPT Plus的收費(fèi)金額，東吳證券推論，GPT-4的參數(shù)量是GPT-3的10倍以上，因此預(yù)計(jì)GPT-4的算力需求是GPT-3的10倍以上。 此等算力規(guī)模需求，自然會(huì)引發(fā)算力告急的猜想。隨著用戶需求量超過(guò)預(yù)期，OpenAI很可能采取一些方式來(lái)減少對(duì)ChatGPT的訪問(wèn)。比如從3月31日開(kāi)始，ChatGPT開(kāi)始集中在亞洲地區(qū)大規(guī)模封號(hào)，據(jù)各方消息匯總，這次封號(hào)受到影響的賬戶多達(dá)百萬(wàn)。OpenAI想借ChatGPT Plus作為打開(kāi)豐富商業(yè)模式的開(kāi)端。但在現(xiàn)實(shí)階段體驗(yàn)中，無(wú)論是ChatGPT還是ChatGPT Plus，都存在顯著的相應(yīng)延遲和回答錯(cuò)誤率提升等問(wèn)題。3月下旬開(kāi)始，OpenAI對(duì)于Plus付費(fèi)用戶的訪問(wèn)連續(xù)下降閾值，其應(yīng)用模型GPT-4訪問(wèn)限制由第一天的150msg/4hr到100msg/4hr到50msg/3hr直到最近的25msg/3hr，相當(dāng)于不到一個(gè)月連續(xù)下降了4次訪問(wèn)閾值，這都被視為算力不足的體現(xiàn)。不過(guò)，也出現(xiàn)了專業(yè)聲音認(rèn)為，算力并非大模型發(fā)展和功能體驗(yàn)的真正瓶頸。氪信科技創(chuàng)始人兼CEO朱明杰告訴界面新聞，他并沒(méi)有把算力問(wèn)題太當(dāng)成瓶頸，做大模型，最先解決的是最終結(jié)果的問(wèn)題。氪信科技是將搜索引擎級(jí)別的大規(guī)模機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)用于金融領(lǐng)域的最早一批人工智能公司，朱明杰告訴記者，“用第一性原理來(lái)說(shuō)，本質(zhì)上OpenAI解決的問(wèn)題是如何把這么大體量的數(shù)據(jù)壓縮到模型里面去，變成知識(shí)的問(wèn)題，這才是它的終極目標(biāo)。中間算力到底用A100還是A800，用的是GPU架構(gòu)還是CPU架構(gòu)，反而都是可解的事情。”事實(shí)上，此番撲朔迷離的ChatGPT Plus停售事件，是近日“唱衰ChatGPT大合唱”的最新樂(lè)章。剛剛，加拿大和德國(guó)加入了意大利的“反感ChatGPT”陣營(yíng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，加拿大隱私專員辦公室（OPC）宣布開(kāi)始調(diào)查ChatGPT背后的公司OpenAI，涉及“指控OpenAI未經(jīng)同意收集、使用和披露個(gè)人信息”的投訴。據(jù)路透社消息，德國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)專員Ulrich Kelber在4月3日發(fā)表的評(píng)論中告訴德國(guó)《商報(bào)》，德國(guó)可能會(huì)追隨意大利的腳步，因數(shù)據(jù)安全考量而“封殺”ChatGPT。3月底，意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局宣布，即日起暫時(shí)禁止ChatGPT的使用，同時(shí)對(duì)OpenAI展開(kāi)調(diào)查，限制其處理意大利的用戶信息。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，3月20日ChatGPT平臺(tái)出現(xiàn)了用戶對(duì)話數(shù)據(jù)和付款服務(wù)支付信息丟失情況。此外，平臺(tái)沒(méi)有就收集處理用戶信息予以告知，缺乏大量收集和存儲(chǔ)個(gè)人信息的法律依據(jù)。兩天后，OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman回應(yīng)稱這是一個(gè) “重大問(wèn)題”，“我們對(duì)此感覺(jué)很糟糕。”他表示，將會(huì)遵從意大利政府的要求，并已停止在意大利提供ChatGPT——盡管其認(rèn)為自身遵守所有的隱私法。而在意大利對(duì)ChatGPT做出封禁決定前兩天，馬斯克率一眾科技圈大佬呼吁暫停高階AI系統(tǒng)訓(xùn)練，其所發(fā)表的一封公開(kāi)信引發(fā)了軒然大波。信中指出，“只有在我們確信強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)的效果將是積極的，風(fēng)險(xiǎn)是可控的，才應(yīng)該開(kāi)發(fā)?！睌?shù)據(jù)才是關(guān)鍵縱觀近期圍繞ChatGPT的爭(zhēng)議事件會(huì)發(fā)現(xiàn)，表面看，算力是影響OpenAI發(fā)展的瓶頸，但事實(shí)上，數(shù)據(jù)才是OpenAI能否繼續(xù)發(fā)展的助力和關(guān)隘?！八懔Φ臄U(kuò)容目前不會(huì)是提供服務(wù)的瓶頸，不難克服?！北本煼洞髮W(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括對(duì)界面新聞表示?！癈hatGPT們當(dāng)然需要新的監(jiān)管規(guī)則，但現(xiàn)行的法規(guī)依然有效，在這個(gè)意義上，從數(shù)據(jù)切入是目前最扎實(shí)有效的監(jiān)管方式?！眳巧蚶ū硎?，無(wú)論是意大利、德國(guó)還是加拿大，他們本次監(jiān)管切入點(diǎn)都是數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)?！安贿^(guò)，意大利等國(guó)針對(duì)ChatGPT的監(jiān)管舉措到目前為止，都不能得出技術(shù)本身是違法的結(jié)論。”吳沈括強(qiáng)調(diào)。吳沈括進(jìn)一步分析了歐美在ChatGPT監(jiān)管中的不同站位，他指出，歐洲有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)法規(guī)，從數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)角度切入得心應(yīng)手，能夠反映歐洲關(guān)于數(shù)字主權(quán)、技術(shù)主權(quán)的核心立場(chǎng)，特別是針對(duì)美國(guó)企業(yè)，“這里有一個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題?！彼袛鄽W洲各國(guó)效法跟進(jìn)的可能性較大，而美國(guó)方面，由于處于技術(shù)先發(fā)的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)ChatGPT們的監(jiān)管思路會(huì)更為寬松?！懊绹?guó)和其他國(guó)家的監(jiān)管思路必然出現(xiàn)明顯差異，因?yàn)檫@種技術(shù)存在本身，能放大其已有的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)、算力優(yōu)勢(shì)和算法優(yōu)勢(shì)?！眳巧蚶ㄖ毖?。他預(yù)計(jì)此后，ChatGPT們運(yùn)算處理過(guò)程中的規(guī)則透明度、可解釋性，會(huì)成為監(jiān)管關(guān)系的重點(diǎn)?！斑@里面的要害是數(shù)據(jù)收集匯聚，是否具有合法性，是否取得了當(dāng)事人同意，是否屬于違法爬取數(shù)據(jù)；第二是加工處理角度，是否有超過(guò)、超越權(quán)利人授權(quán)；第三，關(guān)于數(shù)據(jù)處理運(yùn)算結(jié)果的輸出，是否符合倫理的要求，法律規(guī)則和安全的要求，是否會(huì)帶來(lái)危害社會(huì)和公眾利益的結(jié)果?！眳巧蚶◤娜齻€(gè)層次概括了ChatGPT們要度過(guò)目前數(shù)據(jù)屏障的關(guān)鍵。在移除數(shù)據(jù)屏障的過(guò)程中，OpenAI可能還面臨著一樁難題。OpenAI已經(jīng)面臨與自己的金主微軟之間尷尬的客戶競(jìng)爭(zhēng)，很多企業(yè)級(jí)客戶開(kāi)始在OpenAI和Azure OpenAI中進(jìn)行權(quán)衡。有觀點(diǎn)指出，OpenAI已經(jīng)向Azure保留了一些模型，迫使很多公司直接和OpenAI合作，比如3月1日開(kāi)始，OpenAI對(duì)外銷售其語(yǔ)音識(shí)別模型Whisper的訪問(wèn)權(quán)限，目前該模型仍不可用于Azure OpenAI服務(wù)。亞洲地區(qū)大規(guī)模封號(hào)事件開(kāi)始后，OpenAI的系統(tǒng)出現(xiàn)了部分問(wèn)題，而微軟的Azure云上所提供的OpenAI相關(guān)服務(wù)仍然保持穩(wěn)定，客戶還可在運(yùn)行與OpenAI相同的模型時(shí)獲得Microsoft Azure的安全功能。安全性，已成為微軟從OpenAI手上搶奪客戶的一大優(yōu)勢(shì)。接下來(lái)，OpenAI需要在紛繁復(fù)雜的線頭中厘清制約發(fā)展的真正瓶頸在哪兒。OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人John Schulman給別人提出的建議也適用于其自身：選擇去解決什么問(wèn)題的能力比你本身?yè)碛械募寄芨匾?